Портал правительства Москвы

Верховный суд обобщил практику по защите прав потребителей

Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024 утвержден обзор судебной

практики по делам о защите прав потребителей.

1. Выданный продавцом покупателю документ об оплате товара (кассовый

чек, квитанция к приходно-кассовому ордеру и др.) подтверждает заключение

сторонами договора купли-продажи товара.

При эксплуатации потребителем наушников проявились недостатки, в связи

с чем обратился к продавцу. Продавец отказался устранять недостатки товара

в добровольном порядке, ссылаясь на то, что наушники с такими серийными

номерами ему не поставлялись и потребителю не передавались.

Верховный суд занял позицию потребителя. В случае отсутствия в кассовом

чеке информации, идентифицирующей товар (заводской или серийные номера

наушников), а также непредоставление продавцом сведений, подтверждающих

приобретение потребителем другого товара в соответствии с представленным

кассовым чеком, учитывая принцип добросовестности участников гражданских

правоотношений, факт приобретения товара у продавца считается доказанным;

2. Потребитель имеет право на возмещение убытков, возникших в связи

с отказом продавца от исполнения обязательства по передаче оплаченного товара.

Потребитель оплатил смартфон, но не получил его. Деньги ему вернули.

Из-за этого аналогичное устройство он приобрел у другого продавца по более

высокой цене.

Верховный суд подтвердил, что разница в цене между заказанным

смартфоном и приобретенным аналогом — это убытки потребителя. Они возникли из-за одностороннего отказа продавца, в связи с чем последнийдолжен их компенсировать;

3. Отказ потребителя предоставить товар для проверки качества

по указанному продавцом адресу в другом городе, а не по месту его приобретения

признан правомерным.

Продавец указал, что для проверки неисправного телефона его нужно

передать в офис компании, который находится в другом городе. Потребитель

отказался это сделать.

Верховный суд занял позицию последнего. Если товар оплатили и получили

в одном городе, то отказ потребителя передать его на осмотр в другом

обоснован. То, что города находятся в пределах одного региона или телефон

можно было отправить по почте, значения не имеет».


Если вы нашли ошибку: Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter