Хорошевская межрайонная прокуратура

На строительном объекте по ул. Шеногина при производстве работ в траншею упал 33-летний мужчина.

Пострадавший в тяжелом состоянии доставлен в медицинское учреждение.

Хорошевская межрайонная прокуратура контролирует установление всех обстоятельств произошедшего.

В клубном доме на ул. Народного Ополчения произошло возгорание.

По предварительным данным, в медицинские учреждения доставлены три пострадавших.

Точная причина пожара будет установлена по результатам пожарно-технической экспертизы.

Установление причин и обстоятельства возгорания, а также ход процессуальной проверки, проводимой по данному факту, на контроле в Хорошевской межрайонной прокуратуре.

Хорошевская межрайонная прокуратура провела проверку по обращению работника ЗАО «Ремстрой холдинг» о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы.

В ходе проверки доводы заявителя подтвердились. Установлено, что в нарушение Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы работнику произведена с нарушением установленных сроков. Кроме этого при увольнении с ним не произведен окончательный расчет на общую сумму 120 тыс. рублей.

Хорошевский межрайонный прокурор внес руководителю организации представление об устранении нарушений трудового законодательства и возбудил в отношении юридического лица и его руководителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 (невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены в Государственную инспекцию труда в г. Москве.

После вмешательства прокуратуры трудовые права работника восстановлены, задолженность по заработной плате и иным выплатам погашена в полном объеме, виновные лица привлечены к административной ответственности.

С учетом позиции Хорошевской межрайонной прокуратуры суд избрал в отношении Троя Краснова - сына известного бизнес-коуча Наталии Закхайм меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против избрания данной меры пресечения, просили избрать залог, запрет определенных действий или домашний арест.

Наталия Закхайм, ее муж Андрей Краснов, а также соучастница и бизнес-партнер Любовь Струлева накануне отправлены в столичные СИЗО по обвинению в трех эпизодах мошенничества, совершенного организованной группой в крупном и особо крупном размерах (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

В 2021 году Закхайм создала и возглавила организованную преступную группу, деятельность которой была направлена на хищение мошенническим путем денежных средств граждан под предлогом прохождения бизнес-курсов по инвестированию.

К участию в организованной группе она привлекла своих мужа, сына, а также Любовь Струлеву.

Сообщники на основании общедоступной информации «разработали» курс по инвестициям, записали видео уроки с целью продажи их гражданам, создавали у них ложное впечатление о возможности осуществления деятельности по инвестированию, в том числе на зарубежном рынке недвижимости.

Стоимость такого бизнес-курса доходила до миллиона рублей.

Однако взятые на себя обязательства по обучению и инвестированию сообщники не исполняли, денежные средства потерпевшим не вернули, а распорядились ими по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный троим потерпевшим, превышает 2,5 млн рублей.

В настоящее время устанавливаются все эпизоды преступной деятельности организованный группы и полный перечень лиц, пострадавших от действий обвиняемых.

Ход и результаты расследования уголовного дела на контроле в прокуратуре Москвы.

С учетом позиции Хорошевской межрайонной прокуратуры суд вынес приговор в отношении иноагента. Он признан виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, совершенное по мотивам политической ненависти).

Установлено, что гражданин в своем канале на одном из видеохостингов разместил видеоролик, доступный для просмотра неограниченному числу пользователей, содержащий под видом достоверных сведений заведомо ложную информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции.

Уголовное дело рассматривалось судом в общем порядке уголовного судопроизводства в отсутствие подсудимого, находящегося в международном розыске. В отношении иноагента заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом позиции прокурора суд приговорил гражданина к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также суд лишил его права заниматься деятельностью, связанной с размещением информации, администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 4 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Межрайонной прокуратурой по поступившим обращениям проведена

проверка, в ходе которой установлено, что жилищно-строительный кооператив

не предпринял мер по своевременному заключению договоров на техническое

обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и техническое

обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных

домах, в связи с чем газотранспортное предприятие прекратило подачу

газоснабжения в жилые помещения многоквартирных домов.

По выявленным нарушениям в адрес председателя жилищно-строительного

кооператива внесено представление об устранении выявленных нарушений,

по постановлению межрайонной прокуратуры председатель жилищно-

строительного кооператива привлечен к административной ответственности,

предусмотренной ч. 2 ст. 9. 23 Кодекса об административном правонарушении

Российской Федерации (нарушение правил обеспечения безопасного

использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового

оборудования).

В Хорошевский районный суд. г. Москвы межрайонной прокуратурой

направлено исковое заявление об обязании жилищно-строительного кооператива

заключить с газотранспортным предприятием вышеуказанные договоры,

по результатам рассмотрения которого жилищно-строительным кооперативом

заключены соответствующие договоры, газотранспортное предприятие

осуществило подачу газоснабжения в жилые помещения многоквартирного дома,

права граждан восстановлены».

Межрайонной прокуратурой по обращению гражданина проведена проверка

исполнения требований федерального законодательства в части соблюдения прав

инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры

со стороны управляющей компании ТРЦ «Пятая Авеню», в ходе которой

установлено, что коммерческой организацией нарушаются права лиц

с ограниченными возможностями, выразившееся в отсутствии необходимого

количества специально оборудованных парковочных мест для инвалидов.

Кроме того, установлено, что парковочные места для маломобильных

граждан обозначены только едва различимой, поврежденной разметкой 1.24.3

(«Место парковки инвалидов»).

На основании изложенного, постановлениями мирового судьи г. Москвы

виновное должностное лицо торгово-развлекательного центра «Пятая Авеню»

привлечено к административной ответственности по ст. 5.43 (нарушение

требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных

стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств

инвалидов) и ст. 9.13 (уклонение от исполнения требований к обеспечению

доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной

инфраструктур и предоставляемых услуг) Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях в виде штрафа суммарно в размере

5 000 рублей. Также с целью устранения выявленных нарушений генеральному директору

управляющей компании ТРЦ «Пятая Авеню» внесено представление и принесен

протест на противоречащее федеральному законодательству «Положение

о платной автоматизированной (неохраняемой) парковке автотранспорта ТРЦ

«Пятая Авеню».

Указанные меры прокурорского реагирования рассмотрены

и удовлетворены, права инвалидов восстановлены».

Государственная дума Российской Федерации 26.11.2024 приняла во втором

и третьем чтениях проект федерального закона «О внесении изменений

в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части установления

запрета на продажу несовершеннолетним потенциально опасных газосодержащих

товаров бытового назначения.

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что в подростковой

среде на территории Российской Федерации отмечается распространение такого

явления, как сниффинг, при котором состояние токсического опьянения

достигается путем вдыхания углеводородных сжиженных газов, входящих в состав

ряда товаров хозяйственно-бытового назначения, в частности используемых:

- в баллончиках для заправки зажигалок;

- в самих зажигалках;

- в баллончиках для работы портативных туристских газовых плит;

- и другие.

Указанные вещества при вдыхании могут вызвать аритмию и остановку

сердца, что с высокой степенью вероятности приводит к летальному исходу.

При этом указанные товары не являются предметами, необходимыми

ребенку в повседневной жизни, а наличие у несовершеннолетнего права

приобретать такие товары объективно снижает возможности родительского

контроля за их использованием. В частности, депутатами приняты изменения в Федеральный закон

от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка

в Российской Федерации»:

- добавляется новое определение «потенциально опасные газосодержащие

товары бытового назначения - товары для личных и бытовых нужд, содержащие

сжиженные углеводородные газы, представляющие опасность для жизни и (или)

здоровья при использовании путем вдыхания указанных газов и (или) их паров»;

- вводится обязанность для продавца, который реализует указанные товары,

потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность

и позволяющий установить возраст покупателя, а в случае невозможности

установления возраста – отказать в продаже товара.

В Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей

от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» вносится

дополнение в статью 5, которая регламентирует виды информации, причиняющие

вред здоровью и (или) развитию детей: сжиженные углеводородные газы,

содержащиеся в потенциально опасных газосодержащих товарах бытового

назначения, и (или) их пары.

Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании

в Российской Федерации», содержащий нормативное регулирование вопросов

охраны здоровья обучающихся, дополняется тем, что охрана здоровья

обучающихся включает в себя также профилактику и запрещение потребления

путем вдыхания сжиженных углеводородных газов, содержащихся в потенциально

«В ходе проверки Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы

выявлены нарушения требований федерального законодательства в сфере

соблюдения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

и обеспечения противопожарного режима в деятельности хостела.

Межрайонной прокуратурой с привлечением контролирующих органов

проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере

соблюдения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

и обеспечения противопожарного режима при оказании услуг по размещению

людей в хостеле, который располагается в районе Хорошево-Мневники.

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения требований

санитарно-эпидемиологического законодательства: покрытие некоторых стен

в комнатах для проживания имеют дефекты и признаки поражения грибком,

в помещении для хранения чистого белья имеются посторонние предметы (шины,

пакеты, коробки), не обеспечено проведение не менее 2 раз в месяц плановых

обследований на заселенность членистоногими, а также ежемесячные плановые

обследования на наличия грызунов.

Также в ходе проведения проверки выявлены нарушения требований

пожарной безопасности, а именно: при эксплуатации эвакуационных путей,

эвакуационных и аварийных выходов допущено размещение сушилок для одежды

и других предметов, система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты

не отвечает предъявляемым к ней требованиям, руководитель организации

не обеспечивает исправное состояние устройств для самозакрывания противопожарных дверей лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов

и иные.

По результатам выявленных нарушений межрайонной прокуратурой

генеральному директору Организации внесено представление, а также

в отношении юридического лица вынесены постановления о возбуждении дел

об административных правонарушениях по статье 6.4 (нарушение санитарно-

эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений

и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта)

и ст. 20.4 (нарушение требований пожарной безопасности) Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения постановлений межрайонной прокуратуры

юридическое лицо, осуществляющее услуги по размещению людей в хостеле,

привлечено к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму

50 000 рублей.

Устранение выявленных нарушений межрайонной прокуратурой поставлено

на контроль».

Межрайонной прокуратурой по обращению гражданина проведена проверка

по вопросу законности применения повышающего коэффициента при начислении

платы за коммунальные услуги – водоснабжение.

Установлено, что ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» несмотря

на предостережения ГЖИ по СЗАО г. Москвы продолжает применять

повышающей коэффициент при начислении платы за коммунальные услуги

(водоснабжение), что противоречит требованиям Правил предоставления

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений

в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением

Правительства РФ от 05.05.2011 № 354.

Факт применения повышающего коэффициента установлен за 17 месяцев.

По результатам рассмотрения представления Хорошевской межрайонной

прокуратуры г. Москвы гражданину произведен перерасчет, последующее

начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии

с требованиями федерального законодательства».

Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024 утвержден обзор судебной

практики по делам о защите прав потребителей.

1. Выданный продавцом покупателю документ об оплате товара (кассовый

чек, квитанция к приходно-кассовому ордеру и др.) подтверждает заключение

сторонами договора купли-продажи товара.

При эксплуатации потребителем наушников проявились недостатки, в связи

с чем обратился к продавцу. Продавец отказался устранять недостатки товара

в добровольном порядке, ссылаясь на то, что наушники с такими серийными

номерами ему не поставлялись и потребителю не передавались.

Верховный суд занял позицию потребителя. В случае отсутствия в кассовом

чеке информации, идентифицирующей товар (заводской или серийные номера

наушников), а также непредоставление продавцом сведений, подтверждающих

приобретение потребителем другого товара в соответствии с представленным

кассовым чеком, учитывая принцип добросовестности участников гражданских

правоотношений, факт приобретения товара у продавца считается доказанным;

2. Потребитель имеет право на возмещение убытков, возникших в связи

с отказом продавца от исполнения обязательства по передаче оплаченного товара.

Потребитель оплатил смартфон, но не получил его. Деньги ему вернули.

Из-за этого аналогичное устройство он приобрел у другого продавца по более

высокой цене.

Верховный суд подтвердил, что разница в цене между заказанным

смартфоном и приобретенным аналогом — это убытки потребителя. Они возникли из-за одностороннего отказа продавца, в связи с чем последнийдолжен их компенсировать;

3. Отказ потребителя предоставить товар для проверки качества

по указанному продавцом адресу в другом городе, а не по месту его приобретения

признан правомерным.

Продавец указал, что для проверки неисправного телефона его нужно

передать в офис компании, который находится в другом городе. Потребитель

отказался это сделать.

Верховный суд занял позицию последнего. Если товар оплатили и получили

в одном городе, то отказ потребителя передать его на осмотр в другом

обоснован. То, что города находятся в пределах одного региона или телефон

можно было отправить по почте, значения не имеет».

Регулированию вопросов отпуска посвящена глава 19 Трудового кодекса Российской Федерации, основные положения: - оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно; - право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя (по соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев); - лицам, работающим по совместительству, ежегодные оплачиваемые

отпуска предоставляются одновременно с отпуском по основной работе;

- отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя; - очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков не позднее чем за две недели до наступления календарного года; - отдельным категориям работников в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, ежегодный оплачиваемый отпуск

предоставляется по их желанию в удобное для них время;

- оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала; - в исключительных случаях, когда предоставление отпуска работнику в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы организации, индивидуального предпринимателя, допускается с согласия работника перенесения отпуска на следующий рабочий год, если иное не предусмотрено ТК РФ. При этом отпуск должен быть использован не позднее 12 месяцев после окончания того рабочего года, за который он предоставляется; - запрещается непредоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в течение двух лет подряд.

Судебная практика: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 по делу № 88-20268/2023 Обстоятельства: Истец указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Работодателем утвержден график, где его отпуск предусмотрен не в выбранный им период. Ответчик утверждает, что ему не давали отпуск летом и в график на следующий год тоже внесли отдых в осенне-зимний период, в то время как другие работники отдыхали летом чаще (ежегодно или через 1 - 2 года).

Позиция суда: график отпусков обязателен для обеих сторон трудового договора. Истец не ссылался на обстоятельства, из-за которых он вправе перенести отпуск или взять его в удобное время. Работа и проживание в районах Крайнего Севера также не влияют на сезонность отпусков. Не основана на законе позиция о том, что при составлении графика следует учитывать очередность отдыха, в том числе в летний период».

Указом Президента РФ от 09.12.2024 № 1053 внесены изменения в ранее изданные указы Президента РФ по вопросам дополнительных социальных гарантий участникам СВО.

Предусматривается, в частности, что, в случае если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, единовременная выплата осуществляется в размере 4 млн. рублей с учетом единовременной выплаты, произведенной при получении этого увечья.

Указом также определен порядок применения положений указов, с учетом внесенных в них изменений.

Хорошевским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело по обвинению 45-летней, ранее судимой, официально не работающей жительницы столицы, совершившей кражу ювелирных изделий у 70-летнего, одинокого пенсионера, проживающего в районе Строгино г. Москвы на сумму более 50 тысяч рублей.

Приговором суда обвиняемая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Пострадавший пенсионер обратился в прокуратуру округа с заявлением о возмещении ущерба, поскольку не может по состоянию здоровья и в силу возраста самостоятельно защищать свои нарушенные права.

В связи с наличием оснований, прокуратура округа обратилась в суд в интересах потерпевшего о взыскании ущерба, причиненного преступлением, которое рассмотрено и удовлетворено, в пользу пенсионера взысканы денежные средства в размере 50 318 рублей и компенсация за причинение морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исполнение указанного решения находится на контроле.

В соответствии с "Гражданским Кодексом Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 184 ГК РФ коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

Прокуратурой Северо-Западного административного округа г. Москвы в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере использования гражданами средств материнского (семейного) капитала (далее – МСК) выявлены нарушения требований действующего законодательства при использовании средств материнского капитала.

Так, местная жительница, ранее судимая за незаконный оборот наркотических средств, имеющая двух малолетних детей 2016 года рождения, являлась получателем материнского (семейного) капитала, выданный Государственным учреждением Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку незаконно распорядилась средствами материнского (семейного) капитала с целью погашения основного долга и процентов по договору целевого займа, якобы выданного на строительство жилого дома, фактически изначально не имея намерения строить дом.

В связи с этим прокуратурой округа в Хорошевский районный суд г. Москвы направлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании с указанной гражданки денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей, которое рассмотрено и удовлетворено, указанная сумма взыскана в пользу Отделения Социального фонда России по г. Москве и Московской области.

Исполнение указанного решения находится на контроле.

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 153 Трудового кодекса

Федеральным законом вносятся изменения в статью 153 Трудового кодекса Российской Федерации в целях реализации постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2023 года № 56-П.

В соответствии с Федеральным законом день отдыха за работу в выходной или нерабочий праздничный день по желанию работника может быть использован в течение одного года со дня работы в выходной или праздничный день либо присоединён к отпуску, предоставляемому в указанный период.

В случае, если на день увольнения работника имеется не использованный им в период трудовой деятельности у работодателя день отдыха за работу в выходной или нерабочий праздничный день, в день увольнения такому работнику выплачивается разница между полагавшейся ему оплатой работы в выходной или нерабочий праздничный день и фактически произведённой оплатой работы в этот день.

Указанная разница выплачивается за все дни отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни, не использованные работником в период трудовой деятельности у работодателя.

Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2025 года.

Прокуратурой Северо-Западного административного округа г. Москвы в связи с поступившими жалобами граждан проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в отношении организации ООО «СПЕЦМОНТАЖ».

В ходе проведенной проверки выявлены нарушения сроков выплаты заработной платы 29 сотрудникам, задолженность по заработной плате составила порядка 4 миллионов рублей.

В связи с этим, прокуратурой округа в суд направлены исковые заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах 17 обратившихся граждан о взыскании задолженности по заработной плате в размере более 2 миллионов рублей, которые Хорошевским районным судом г. Москвы рассмотрены и удовлетворены.

Исполнение указанных решений находится на контроле прокуратуры округа.

Межрайонной прокуратурой по информации, размещенной в сети «Интернет» об организации в жилом доме, расположенном в коттеджном поселке Троице-Лыково, ночных увеселительных мероприятий, организованы проверочные мероприятия.

Так, проверкой установлено, что жилой дом, оборудованный для деятельности ночного клуба, в связи с самовольным изменением функционального назначения жилого помещения, использовался для проведения увеселительных мероприятий, сопровождающихся распитием спиртных напитков и участием в них большого количества граждан, что нарушало права граждан на покой и тишину в ночное время, и как следствие, нарушением правил пожарной безопасности, создавало угрозу жизни и здоровья как граждан, пребывающих в данном помещении, так и граждан, проживающих в близлежащих домах.

По результатам проверочных мероприятий межрайонной прокуратурой в Хорошевский районный суд г. Москвы направлено исковое заявление к собственнику домовладения о запрете деятельности, не соответствующей назначению жилого дома.